• 14 Ottobre 2021
  • No Comment
  • 71

UCDL e altri 50 avvocati inviano diffida ed invito ad adempire per ribadire la discriminazione del Green Pass

UCDL e altri 50 avvocati inviano diffida ed invito ad adempire per ribadire la discriminazione del Green Pass

Considerato che il green pass è stato fatto passare come uno strumento per tutelare la salute pubblica, è giusto fare delle riflessioni in merito, come le ha fatte giustamente l’Avvocato Erich Grimaldi le cui conclusioni lo hanno portato e fare una diffida alle istituzioni e per conoscenza anche alle associazioni di categoria e sindacati.
Cinquanta avvocati del coordinamento nazionale dell’associazione Unione per le Cure, i Diritti e le Libertà, fondato dall’avvocato Erich Grimaldi, hanno inviato una diffida alla Presidenza del Consiglio dei Ministri, al Ministero del Lavoro, degli Interni, della Difesa e dell’Istruzione, nonché per conoscenza anche a Confindustria e a tutte le sigle sindacali, relativamente all’utilizzo del green pass, che Ucdl definisce discriminatorio e non un reale strumento di tutela alla salute pubblica, in quanto esclude i vaccinati dai test per la verifica di positività al Covid. L’obiettivo è convincere le istituzioni a predisporre, da parte delle aziende, una verifica quotidiana della negatività di tutti i lavoratori, anche quelli vaccinati, a proprie spese, e di attivarsi al fine di promuovere l’utilizzo dei tamponi salivari, meno invasivi e rapidi.
Il documento, partendo dai presupposti secondo cui il certificato verde per accedere al posto di lavoro sia ottenibile gratuitamente con la sola vaccinazione o dopo aver contratto il Covid-19 ed essere guariti, afferma che questo sia lesivo dello stesso diritto alla salute dei lavoratori. Difatti, nonostante il vaccino diminuisca drasticamente il rischio di contagio e aggravio della malattia, non garantisce in alcun modo l’immunità. Il green pass non si rivela dunque efficace dal punto di vista del contenimento del rischio sanitario, quanto invece lo sono i test antigenici e molecolari, che però sono disponibili solo a pagamento e ad un prezzo elevato.

A tal proposito, nel documento redatto, Ucdl precisa come, ai sensi del Dlgs 81/08, sia “compito del datore di lavoro compiere sempre un’opportuna e puntuale valutazione del rischio che tenga solo conto di quelli effettivi, nella fattispecie rischi da contagio verso i quali è esposto il lavoratore, dove la valutazione degli stessi, onde evitare di incorrere in sostanziali profili di responsabilità civile e penale per danni da contagio del lavoratore, sono senz’altro avulsi da patentini di immunità che non hanno nulla a che fare con il reale ed effettivo contenimento nonché abbattimento del rischio da infezione da Sars Cov-2”.
Secondo UCDL, il datore deve sempre eseguire un’analisi della valutazione del rischio che sia attuale, in quanto è suo compito monitorare le dinamiche e le eventuali variabili del rischio e non può oggi non considerare, oltre alle già vecchie e acclarate considerazioni sul vaccino che non ha un’efficacia perpetua (AIFA), anche nuove considerazioni ovvero che il vaccino, allo stato, sembra, da dati empirici e scientifici, non offrire neanche le garanzie di immunità espresse in promessa, tanto è vero che si è reso necessario ricorrere a una terza dose tra i soggetti più fragili in Italia e in altri paesi.

Inoltre, il green pass è uno strumento discriminatorio, in quanto consente l’accesso al lavoro in modo diversificato ai vaccinati (il vaccino è a titolo gratuito) rispetto ai non vaccinati, i quali per poter accedere al luogo di lavoro devono necessariamente sostenere un costo settimanale, corrispondente agli esborsi necessari per eseguire 3 e\o 4 tamponi utili a mantenere attivo il certificato verde, con la circostanza altrettanto discriminante di potersi contagiare in ragione della totale assenza di monitoraggio dei vaccinati che non sono tenuti a nessun screening di negatività al virus.
Le istituzioni dovrebbero garantire, per le aziende con più di 15 dipendenti, la possibilità di eseguire il test in azienda, sotto la sorveglianza e responsabilità di un incaricato dell’impresa, a ciò autorizzato dal Ministero della Salute, onde poter inserire la negatività sulla relativa piattaforma ai fini del rilascio del green pass. Allo stesso modo ciò andrebbe garantito alle forze dell’ordine, presso tutte le caserme e/o distaccamenti, nonché per il personale scolastico o universitario. Questo perché le farmacie non potranno evadere tutte le richieste con il rischio per i lavoratori di un’impossibilità oggettiva di accedere al luogo di lavoro
Avv. Erich Grimaldi Presidente UCDL
 

Articoli correlati

Covid, 3 motivi per cui non c’è ancora il “liberi tutti”

Covid, 3 motivi per cui non c’è ancora il “liberi tutti”

Ma è vero che, a partire da oggi, 1° maggio 2022, sarà un “liberi tutti”?
Studio Nature: Israele aumento del 25% di infarti in giovani vaccinati

Studio Nature: Israele aumento del 25% di infarti in giovani vaccinati

E’ di ieri la pubblicazione di uno studio sulla prestigiosa rivista scientifica Nature dal titolo “Aumento degli…
Il vaccino a Rna salva la vita? La sorpresa da uno studio danese

Il vaccino a Rna salva la vita? La sorpresa da uno studio danese

La domanda è ovviamente ironica, ma viene spontanea da questo rapporto del Cdc dal quale sembra quasi che il…

Leave a Reply

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.