Vittorio Feltri ha una teoria un po’ diversa, come spesso accade, rispetto alla vicenda del deputato di Sinistra e Verdi Aboubakar Soumahoro. In attesa che quella storiaccia di coop, fondi pubblici, suocere, mogli e migranti sfruttati si chiarisca, il fondatore di Libero analizza l’aspetto umano e personale del protagonista. Che il giornalista non assolve, ma che neanche si sente di condannare prima del tempo, come già hanno fatto i media in questi giorni. Nel suo editoriale su Libero, Vittorio Feltri parte da un presupposto: “Soumahoro non è simpatico. È stato idolatrato dalla sinistra che lo ha addirittura trasformato in un deputato, mentre adesso costituisce motivo di imbarazzo in quanto due sue familiari, la suocera (indagata) e addirittura la moglie, ne avrebbero combinate di tutti colori gestendo una cooperativa di assistenza ai negri (pardon, neri). Soldi sottratti al fisco, gente non pagata o mal pagata e compagnia cantante. Noi cittadini inermi non sappiamo più cosa pensare di lui, che non è indagato, pur vicino alle due donne citate con le quali viveva sotto lo stesso tetto…”.
Feltri: “Non condanniamo Soumahoro prima dei giudici…”
Il garantismo di Feltri passa attraverso un dubbio: ma Soumahoro ci è o ci fa? “Logica vorrebbe che egli fosse complice di esse, quantomeno sapesse che ne combinassero peggio che Bertoldo. Se le cose stanno così, e così stanno, ci si domanda forse ingenuamente perché l’uomo africano non sia mai intervenuto per porre fine ai reati. Che sia un ingenuo è da escludere perché non si diventa onorevoli a caso, ma solo impegnandosi in politica. Non abbiamo le carte per affermare che lui fosse complice delle parenti strette. Non ci rimane che una ipotesi: Soumahoro forse era ed è soltanto un pirla incapace di vedere e comprendere la
