“La Russia ha fallito sul campo di battaglia” in Ucraina, è la sentenza spietata con cui il segretario generale della Nato, Jens Stoltenberg, descrive lo stato dei fatti. C’è della retorica, chiaramente, ma anche una constatazione realista: l’obiettivo di piegare Kiev davanti alla deterrenza russa è fallito; l’obiettivo di dimostrare la propria superiorità in battaglia, idem; l’obiettivo politico di piegare l’Occidente — Usa e Ue, in una parola: Nato — sotto la stessa minaccia è altrettanto naufragato.
La Russia “sta rispondendo [alla situazione] con attacchi più indiscriminati alle città ucraine, contro i civili e contro infrastrutture critiche e con una pericolosa retorica nucleare”, ha detto Stoltenberg parlando ai giornalisti dal quartier generale dell’Alleanza, a Bruxelles. E in effetti, a guardare il pattern degli ultimi bombardamenti russi si evince come il tentativo sia quello di creare una pressione (anche psicologica) sull’intera Ucraina, mettendo nel mirino infrastrutture civili.
Quello che è in corso è il tentativo di sfiancare la popolazione e segue una tattica già utilizzata in Siria, quando il generale Sergei Surovikin — che ai tempi comandava le operazioni contro i ribelli per conto dell’incapace esercito assadista — poneva le città occupate dai rivoluzionari come Aleppo o Idlib sotto assedi medioevali (anche nella brutalità) per costringerle alla resa. In Ucraina è un’altra storia, sia perché il contesto sul fronte è diverso (è in corso, sebbene rallentata anche dal maltempo la controffensiva di Kiev), sia per la vastità dello stesso fronte.
Sia, soprattutto perché gli ucraini ricevono assistenza militare di qualità dalla Nato — e dai partner like-minded come Giappone, Corea del Sud e in parte Israele. In pratica il Cremlino sta adesso cercando di mettere in atto sul campo di battaglia ristretto ucraino la grand strategy pensata
