Arriva dalla Corte di cassazione la definitiva chiarezza su cosa prevale tra foto o testimoni in un incidente auto. I giudici si sono infatti espressi sulla questione dell’onere della prova nell’ambito delle richieste di risarcimento per danni derivanti da incidenti stradali. I magistrati sostengono un principio cristallino. Nell’epoca degli smartphone la documentazione dei danni con una foto scattata con il proprio dispositivo subito dopo l’incidente riveste oggi un’importanza centrale. In pratica può rappresentare una prova documentale accurata degli eventi. Da qui la più facile determinazione delle responsabilità in caso di controversie legali derivanti da incidenti automobilistici. Ma approfondiamo la questione.
FOTO O TESTIMONI: CHI PREVALE NEL CASO DI UN INCIDENTE AUTO
La Suprema Corte ha dunque fissato un punto fermo sulla questione della prevalenza tra foto o testimoni in un incidente auto. Le parole messe nero su bianco sono inequivocabili. Per i giudici non è “normale che un incidente non sia stato fotografato dalle parti in causa per documentare i danni”. Certo, non può trattarsi di una regola. Può infatti capitare che lo smartphone non sia utilizzabile oppure che, per
