La decisione di oggi su XRP avrà quasi certamente delle ripercussioni anche per le altcoin nel loro complesso.

Cameron Winklevoss, co-fondatore dell’exchange crypto Gemini, sostiene che le vendite di XRP sugli exchange NON sono “security” perché non sono state riconosciute come contratti di investimento. Di conseguenza, la SEC e il suo presidente Gary Gensler non avrebbero giurisdizione su tutte le criptovalute che vengono scambiate sugli exchange.

Criptovalute:la SEC ha subito una sconfitta

La Securities and Exchange Commission (SEC), l’organo di sorveglianza degli USA che controlla i mercati delle security, sta cercando da tempo di allargare la sua giurisdizione anche ai mercati crypto. Essa ha definito molte altcoin come security, rendendole soggette alla sua vigilanza.

Anche se la SEC è autorizzata a fare ricerche e ad adottare azioni disciplinari, le sentenze legali spettano esclusivamente ai tribunali.

Il Tribunale Distrettuale Meridionale di New York ha determinato che XRP è una security solo se viene venduta dall’emittente – la società Ripple – nel mercato primario. Avere l’autorità legale per giudicare, hanno decretato che la vendita di XRP da parte del suo emittente iniziale è soggetta alla regolamentazione come security.

I mercati secondari in questo caso si riferiscono a chiunque non sia l’emittente, quindi la vendita di XRP sugli scambi crypto non è considerata un’offerta di contratti d’investimento.

In sostanza, il tribunale dice che chiunque abbia acquistato XRP da venditori diversi da Ripple non ha finanziato la società, poiché non ha comprato direttamente da Ripple (e di solito non sa nemmeno chi fosse l’altro venditore). Non c’è stato un contratto di investimento esplicito o implicito con Ripple, ma semplicemente un acquisto del token.

Molto probabilmente, questo stesso principio si applica a tutte le altre criptovalute.

Di conseguenza, la remota ipotesi  descritta a marzo,  chiamata “l’apocalisse delle criptovalute”, sembra ora essere improbabile.