Studio evidenzia la sfida dei cittadini USA nel distinguere tra fatti e opinioni politiche, con impatto del partitismo e della disinformazione.
Secondo la ricerca, il pregiudizio partigiano porta molta della colpa. (Melnikov Dmitriy/Shutterstock.com)
I cittadini statunitensi stanno affrontando una sfida significativa nel distinguere tra fatti e opinioni politiche, secondo una recente ricerca condotta dal Dipartimento di Scienze Politiche dell’Università di Illinois Urbana-Champaign. Questa abilità è fondamentale per gestire il flusso di informazioni politiche, soprattutto in un’epoca caratterizzata da discorsi polarizzanti sui social media e dalla diffusione di disinformazione generata anche dall’intelligenza artificiale.
Il Professore Jeffery J. Mondak, co-autore dello studio insieme a Matthew Mettler, sottolinea che il problema di discernere la verità dalla finzione inizia ancor prima di etichettare qualcosa come disinformazione. Molte persone, infatti, hanno difficoltà a distinguere tra dichiarazioni di fatto e opinioni.
Nello studio, i partecipanti sono stati chiamati a classificare 12 dichiarazioni sugli eventi attuali come “fatto” o “opinione”. Ad esempio, una dichiarazione di fatto era “Il Presidente Barack Obama è nato negli Stati Uniti”, mentre una dichiarazione di opinione era “La democrazia è
