C’è un evidente doppiopesismo nel modo in cui i giornalisti trattano il premier Meloni e il modo in cui si genuflettevano dinanzi ai premier che l’hanno preceduta. Lo fa notare Paolo Del Debbio commentando oggi su La Verità il battibecco tra la premier e i giornalisti indispettiti dal fatto che dopo 15 minuti volesse abbandonare la conferenza stampa sulla manovra per un altro impegno istituzionale.
“Sono rimaste negli annali e nella memoria collettiva – scrive Del Debbio – ai tempi di Draghi, domande al presidente del Consiglio del tipo: «Da tutto il mondo arrivano i complimenti per come ha gestito la pandemia. Si sente più soddisfatto o sente crescere in lei il senso di responsabilità?». Si direbbe che i giornalisti si fossero trasformati in un gruppetto di esistenzialisti degli anni Trenta francesi, mancava solo il dolcevita nero. A tutto questo seguiva la standing ovation finale. Insomma tutto quanto prima era ottimo ora e pessimo, senza vie di mezzo, senza mezze misure, senza sconti. Prima era il regno della prudenza dettata da saggezza, ora è il regno della paura dettata da non sapere bene cosa fare”.
L’esempio fatto da Del Debbio è calzante. Ma ancora prima chi non ricorda i ritardi di Conte nell’annunciare i sui decreti sul lockdown e le mancate critiche della stampa? E che dire della stizza con la quale sempre lo stesso Conte reagì a Bergamo alla domanda di una giornalista sulla mancata zona rossa? Per non dire dei tempi in cui, sotto il governo Monti, Repubblica scriveva che le fibrillazioni dei mercati erano da addebitare alle critiche che il Pdl esternava contro l’esecutivo. In effetti fu quello il momento di maggior feeling tra la stampa italiana e un presidente del consiglio. Assistemmo alla glorificazione delle lacrime
