Sui nuovi organismi geneticamente modificati (Ogm) valutazioni falsate e consultazioni non credibili ed oggettive. Queste le accuse mosse da una coalizione internazionale di Organizzazioni non governative in un’aspra lettera indirizzata a Stella Kyriakides, commissaria dell’Ue alla Salute, relative al processo sulle nuove tecniche genomiche (Ngt). Il testo si inserisce nel dibattito sulla nuova ed apposita normativa che la Commissione europea sta elaborando per regolamentare tali tecniche, note anche come genoma editing, e che sta sollevando numerosi quesiti e dubbi da parte di ricercatori, consumatori e attivisti.
Tra le decine di organizzazioni firmatarie figurano Greenpeace, il Coordinamento europeo Via Campesina (ECVC) e la Rete europea di scienziati per la responsabilità sociale e ambientale (Ensser). Sono tutte concordi nel reputare che, nonostante la regolarità formale, la consultazione sia stata di fatto distorta e viziata. “Siamo particolarmente preoccupati per il modo in cui l’indagine mirata sulle Ngt, a cui la maggior parte di noi è stata invitata a partecipare, è stata progettata e realizzata dal gruppo Technopolis di Amsterdam”.
In particolare, le firmatarie parlano di domande formulate in modo distorto, di quesiti ed opzioni di risposta non chiare nonché di mancanza di trasparenza. A queste rimostranze si aggiungerebbe un altro capo d’accusa: consulenti che hanno conflitti d’interesse, come già ipotizzato in un report commissionato dal gruppo europarlamentare dei Verdi, di cui AgriFood aveva scritto in anteprima.
“Il sondaggio è in maniera allarmante unilaterale e diversi elementi lo rendono inadeguato”, si legge ancora nella lettera. Secondo le Ong, la consultazione pubblica della Commissione europea è
